Diritto di famiglia

Chi è legittimato a proporre l’azione per la dichiarazione giudiziale della paternità ?

Può essere proposta dalla madre nell’interesse del minore, inoltre può essere promossa dal figlio in qualsiasi momento.

Legittimati a presentare tale azione sono anche i discendenti, nel caso in cui il figlio non riconosciuto sia venuto a mancare prima di aver iniziato il giudizio per ottenere la dichiarazione di paternità.

Cosa dice la legge?

L’ art. 269 del codice civile stabilisce che “La paternità e la maternità possono essere giudizialmente dichiarate nei casi in cui il riconoscimento è ammesso. La prova della paternità e della maternità può essere data con ogni mezzo. La maternità è dimostrata provando la identità di colui che si pretende essere figlio e di colui che fu partorito dalla donna, la quale si assume essere madre. La sola dichiarazione della madre e la sola esistenza di rapporti tra la madre e il preteso padre all’epoca del concepimento non costituiscono prova della paternità.”

Come si ottiene il riconoscimento di paternità?

E’ necessario rivolgersi ad un avvocato il quale depositerà un ricorso presso il Tribunale ordinario che è competente per materia.

Il rito è di cognizione ordinaria, la domanda deve essere presentata al Tribunale competente per territorio che è comunemente considerato il tribunale del luogo di residenza del genitore convenuto, ovvero il presunto padre.

Nel procedimento è previsto l’intervento obbligatorio del pubblico ministero a pena di nullità.

Come si dimostra la paternità?

Tutti i mezzi di prova hanno pari valore per espressa previsione di legge, può essere data anche per presunzioni.

Solo la dichiarazione della madre e la sola esistenza di rapporti tra madre e preteso padre non possano costituire prova del rapporto di filiazione ai fini dell’ accertamento giudiziale di paternità, ma possono costituire, nel concorso con altri elementi presuntivi, mezzi di prova atti a formare il convincimento del giudice.

Tuttavia generalmente la prova relativa al riconoscimento giudiziale di paternità si ottiene ottiene mediante le prove ematologiche e genetiche che hanno un’attendibilità superiore al 99%.

L’ammissione del teste del DNA non è subordinato all’accertamento di un rapporto sessuale tra il presunto padre e la madre.

La dichiarazione giudiziale di paternità, in base al principio il principio di libertà della prova, può risultare anche solo da una serie di elementi presuntivi. Nel caso di specie la Corte ha ritenuto sufficienti tali elementi, non dando alcun rilievo al fatto che le parti non avessero neppure richiesto la prova del DNA. 

Il convenuto ha sempre la possibilità di fornire prova contraria; ciò potrà avvenire dimostrando che la madre ha avuto altri rapporti carnali, quanto la precisa collocazione di questi al tempo del concepimento; tale prova, tuttavia, non è sempre sufficiente, e spesso è comunque necessario eseguire la prova dei gruppi sanguigni o l’analisi del DNA.

Quali diritti ha il figlio che ha ottenuto la dichiarazione giudiziale di paternità?

Di seguito una rassegna della più recente giurisprudenza in materia di assegno di mantenimento successivo all’accertamento giudiziale di paternità e relativa possibilità di ottenere il risarcimento del danno.

Tribunale Napoli Nord, Sez. I, 13/07/2022

Il figlio maggiorenne che esperisca con successo l’azione di dichiarazione giudiziale della paternità (nell’ambito della quale, il rifiuto del presunto padre di sottoporsi all’esame del D.N.A. ha valenza confessoria e può di per sé giustificare l’accoglimento della domanda) non è legittimato a chiedere la condanna del genitore al pagamento del contributo al mantenimento dovuto sin dalla nascita (azione che spetta all’altro genitore adempiente, a titolo di regresso nell’ambito di un obbligo solidale), mentre può richiedere il risarcimento del danno ex art. 2059 c.c. per la privazione illecita della figura genitoriale.

Cass. civ., Sez. I, Ordinanza, 13/06/2022, n. 1900

La sentenza dichiarativa della filiazione naturale produce gli effetti del riconoscimento, ai sensi dell’art. 277 c.c., e, quindi, implica per il genitore tutti i doveri propri della procreazione legittima, incluso quello del mantenimento ex art. 148 c.c.; la relativa obbligazione si collega allo status genitoriale ed assume, di conseguenza, pari decorrenza, dalla nascita del figlio, con il corollario che l’altro genitore, il quale nel frattempo abbia assunto l’onere del mantenimento anche per la porzione di pertinenza del genitore giudizialmente dichiarato, ha diritto di regresso per la corrispondente quota.

Cass. civ., Sez. I, Ordinanza, 25/05/2022, n. 16916 (rv. 664947-01)

In materia di figli nati fuori del matrimonio, il diritto al rimborso delle spese in favore del genitore che ha provveduto al mantenimento del figlio fin dalla nascita, ancorché trovi titolo nell’obbligazione legale di mantenimento imputabile anche all’altro genitore, la cui paternità (o maternità) sia stata successivamente dichiarata, ha natura in senso lato indennitaria, essendo diretto a ristorare colui che ha effettuato il riconoscimento dagli esborsi sostenuti, sicché il giudice di merito, ove l’importo non sia altrimenti quantificabile nel suo preciso ammontare, può utilizzare il criterio equitativo, tenendo conto delle molteplici e variabili esigenze del figlio (soddisfatte o da soddisfare), legate allo sviluppo e alla formazione di studio e professionale, restando comunque indiscutibili le spese di sostentamento, sin dalla nascita, in base ad elementari canoni di comune esperienza. 

Cass. civ., Sez. III, Ordinanza, 12/05/2022, n. 15148 (rv. 664829-01)

In tema di filiazione, l’obbligo del genitore di concorrere all’educazione ed al mantenimento dei figli, ai sensi degli artt. 147 e 148 c.c., sorge al momento della procreazione, anche qualora questa sia stata accertata successivamente con la dichiarazione giudiziale di paternità o maternità, così determinandosi un automatismo tra responsabilità genitoriale e procreazione, che costituisce il fondamento della responsabilità aquiliana da illecito endofamiliare, nell’ipotesi in cui alla procreazione non segua il riconoscimento e l’assolvimento degli obblighi conseguenti allo “status” di genitore.

Tribunale Pistoia, Sentenza, 15/04/2022, n. 353

In materia di mantenimento del figlio naturale il diritto al rimborso pro quota delle spese sostenute dalla nascita del figlio, spettante al genitore che lo ha allevato, non è utilmente azionabile se non dal momento della sentenza di accertamento della filiazione naturale, che conseguentemente costituisce il dies a quo della decorrenza della ordinaria prescrizione decennale tale principio non è inficiato dalla puntualizzazione che l’azione di regresso può essere esercitata (dal genitore che ha provveduto in via esclusiva al mantenimento del figlio) anche unitamente alla domanda di dichiarazione giudiziale della paternità naturale.

Cass. civ., Sez. I, Ordinanza, 07/12/2021, n. 38922 (rv. 663421-01)

In tema di dichiarazione giudiziale di paternità, le risultanze della consulenza immunologica espletata da un esperto al di fuori del processo, su concorde richiesta delle parti, non possono essere denunciate sotto il profilo della violazione del principio del contraddittorio e possono essere acquisite, secondo la disciplina della prova documentale, nel giudizio successivo, nel quale il contraddittorio si realizza pienamente.

Cass. civ., Sez. I, Sentenza, 26/11/2021, n. 37023 (rv. 663288-01)

In tema di azione di riconoscimento giudiziale della paternità, è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 269 c.c., per contrasto con gli artt. 3 e 30 della Cost., per non essere consentito al padre, ed essere invece permesso alla madre, decidere se riconoscere il figlio, attesa la ragionevolezza della scelta legislativa di trattare in modo differenziato situazioni diverse, sottendendo una finalità meritevole di tutela solo la facoltà riconosciuta alla madre, in ragione del bilanciamento tra il preminente interesse a preservare la vita del nascituro e la possibilità per la madre di mantenere l’anonimato, mentre non appare meritevole di analoga protezione il padre il quale intenda sottrarsi, negando la propria volontà diretta alla procreazione, alla responsabilità di genitore, in contrasto con la tutela che l’art. 30 della Costituzione riconosce alla filiazione naturale. 

Cass. civ., Sez. I, Ordinanza, 11/10/2021, n. 27560 (rv. 662636-01)

In tema di azioni di stato, colui che affermi di essere il padre biologico di un figlio nato in costanza di matrimonio non può agire per l’accertamento della propria paternità se prima non viene rimosso lo “status” di figlio matrimoniale con una statuizione che abbia efficacia “erga omnes”, non essendo consentito un accertamento in via incidentale su una questione di stato della persona, e – pur non essendo legittimato a proporre l’azione di disconoscimento di paternità, né potendo intervenire in tale giudizio o promuovere l’opposizione di terzo contro la decisione ivi assunta – in qualità di “altro genitore”, può comunque chiedere, ai sensi dell’art. 244, comma 6, c.c., la nomina di un curatore speciale, che eserciti la relativa azione, nell’interesse del presunto figlio infraquattordicenne. 

Cass. civ., Sez. I, Ordinanza, 06/10/2021, n. 27139

La violazione dei doveri di mantenimento, istruzione ed educazione dei genitori verso la prole non trova sanzione solo nelle misure tipiche previste dal diritto di famiglia, potendo integrare gli estremi dell’illecito civile, ove cagioni la lesione di diritti costituzionalmente protetti; questa, pertanto, può dar luogo ad un’autonoma azione volta al risarcimento dei danni non patrimoniali ai sensi dell’art. 2059 c.c. esercitabile anche nell’ambito dell’azione per la dichiarazione giudiziale di paternità e maternità.

La pensione di reversibilità è una provvidenza economica riconosciuta al coniuge o ai figli del defunto che in vita era titolare di una pensione.

Il coniuge titolare dell’assegno divorzile  ha diritto, in base all’art. 9 della legge 1.12.1970 n. 898, a godere il trattamento di reversibilità dell’ex coniuge defunto.

Il coniuge rispetto al quale è stata pronunciata la sentenza di cessazione degli effetti civili del matrimonio o scioglimento della comunione può ottenere la pensione di reversibilità se il rapporto da cui trae origine il trattamento pensionistico sia anteriore alla sentenza.

La quota della pensione di reversibilità, in base all’art. 9 della legge 1.12.1970 n. 898,  è attribuita dal Tribunale, considerando la durata del matrimonio,  al coniuge divorziato che sia titolare dell’assegno divorzile.

Riassumendo Il coniuge divorziato può godere della pensione di reversibilità dell’ex marito defunto quando ricorrono le seguenti circostanze:

• Il trattamento pensionistico deve essere maturato prima della sentenza di divorzio
• Il coniuge divorziato deve essere titolare di un assegno divorzile e non essere convolato a nuove nozze.

Secondo una recente sentenza (Tribunale di Bergamo, sezione lavoro, 22 aprile 2022, n. 236) “il diritto al trattamento di reversibilità, previsto, dall’art. 9, co. 2, della L. n. 898 del 1970 nel testo novellato dall’art. 13, L. 6 marzo 1987, n. 74, a favore del coniuge divorziato, in assenza di un coniuge superstite avente i requisiti per la pensione di reversibilità, purché il rapporto da cui trae origine il trattamento pensionistico sia anteriore alla sentenza di divorzio, e purché sussistano gli ulteriori requisiti della titolarità dell’assegno di divorzio e del mancato passaggio a nuove nozze, sorge nel coniuge divorziato, in via autonoma ed automatica, nel momento della morte del pensionato, in forza di un’aspettativa maturata, sempre in via autonoma e preventiva, nel corso della vita matrimoniale, sicché è  insuscettibile di essere vanificato dal successivo decorso degli eventi relativi al rapporto matrimoniale. Esso non rappresenta la continuazione – mutato il debitore – del diritto all’assegno divorzile del quale era titolare nei confronti dell’ex coniuge avanti la sua morte, ma un autonomo diritto di natura squisitamente previdenziale, alla pensione di reversibilità, collegato automaticamente alla fattispecie legale, di modo che prescinde da ogni pronuncia giurisdizionale che, ove necessaria, ha natura meramente dichiarativa.”

Ripartizione della pensione di reversibilità in concorso tra il coniuge divorziato e coniuge superstite

Il Tribunale competente, stabilendo le rispettive quote, provvede a ripartire la pensione di reversibilità tra il coniuge supersite e il coniuge divorziato.

Secondo la Suprema Corte di Cassazione “la ripartizione del trattamento di reversibilità, in caso di concorso tra coniuge divorziato e coniuge superstite, deve essere effettuata ponderando, con prudente apprezzamento, in armonia con le finalità solidaristica dell’istituto, il criterio principale della durata dei rispettivi matrimoni, con quelli correttivi, eventualmente presenti, della durata della convivenza prematrimoniale, delle condizioni economiche, dell’entità dell’assegno divorzile” (Cass. civ. Sez. VI -1 Ordinanza del 09.03.2022 n. 7623).

La Corte di Cassazione, sezione lavoro,  nella ordinanza del 28 Aprile 2020, n. 8263 ha affrontato il tema della ripartizione della pensione di reversibilità in caso di concorso fra coniuge superstite e coniuge divorziato.

Gli Ermellini, secondo quanto già affermato dalla Corte Costituzionale, hanno stabilito che la mancata considerazione di qualsiasi correttivo nell’applicazione del criterio matematico di ripartizione della pensione di reversibilità potrebbero causare situazioni paradossali, ovverosia che  il coniuge superstite consegua una pensione inadeguata rispetto alle basilari esigenze quotidiane, mentre l’ex coniuge potrebbe vedersi riconosciuta una quota di pensione di reversibilità sproporzionata rispetto all’assegno divorzile che le era stato riconosciuto in precedenza.

Secondo la Cassazione l’elemento della durata del matrimonio sicuramente deve essere tenuto in considerazione, ma non è l’unico elemento da valutare per determinare la ripartizione.

Oltre che valutare la durata dei rispettivi matrimoni è necessario considerare l’entità dell’assegno di divorzile, le condizioni economiche tanto del coniuge divorziato che di quello superstite, nonché la durata delle rispettive convivenze prematrimoniali. Rientra nel prudente apprezzamento del giudice di merito stabilire quali  elementi tenere in maggior considerazione oppure quali elementi non valutare  in base ai singoli casi.

Tribunale competente in caso di controversie

Il diritto alla pensione di reversibilità è di natura previdenziale, ma assimilabile all’assegno divorzile, e pertanto la controversia per l’accertamento del predetto diritto è di competenza della corte dei conti se il trattamento pensionistico a carico dello Stato, mentre la competenza appartiene al giudice ordinario in ogni caso diverso (cassazione del 20 marzo 1999 numero 25 93).

TRIBUNALE DI NAPOLI NORD

RICORSO EX ART. 12 BIS LEGGE 898/1970

Per la Sig.ra………, nata a ……., il ………, e   residente in ……..alla Via ………….,C.F. ……….., elettivamente domiciliata in Aversa (Ce) , alla  via Raffaello Sanzio, n.  41,  presso  e  nello  studio  dell’ Avv. Francesco Santoro del Foro di Napoli nord, C.F. ……………. (Fax n°……. – pec:………………………..), che la rappresenta e difende in virtù di mandato allegato al presente atto.

Ricorrente

CONTRO

Il sig………………………, C.F………………………….., nato a ……………………………………., residente …………………………

Convenuto

PREMESSO CHE

1. In data …………….., la ricorrente e l’odierno convenuto contraevano matrimonio concordatario, in ……….. (Atto n. ……….., p. II, serie A);
2. con sentenza n. ……………., del 19………….., il Tribunale Civile di Napoli nord dichiarava la cessazione degli effetti civili del richiamato matrimonio;
3. la ricorrente è, ad oggi, disoccupata, non per sua scelta;
4. l’odierno convenuto, già impiegato presso il Comune di…………., ora in pensione, percepisce un reddito annuo di € ………………., circa;
5. alla stregua dell’intervenuto pensionamento, il Sig. ……………….., come per Legge, ha percepito il maturato TFR;
6. ai sensi dell’art. 12 bis della Legge 898/1970 “Il coniuge nei cui confronti sia stata pronunciata sentenza di scioglimento o di cessazione degli effetti civili del matrimonio ha diritto, se non passato a nuove nozze ed in quanto sia titolare di assegno ai sensi dell’art. 5, ad una percentuale dell’indennità di fine rapporto percepita dall’altro coniuge all’atto della cessazione del rapporto di lavoro anche se l’indennità viene a maturare dopo la sentenza. Tale percentuale è pari al quaranta per cento dell’indennità totale riferibile agli anni in cui il rapporto di lavoro è coinciso con il matrimonio”;
7. come sopra detto, la sig.ra …………………… è beneficiaria di assegno divorzile, pari ad € …………………………. mensili, oltre rivalutazione annuale ISTAT;
8. la ricorrente non ha contratto nuove nozze;
9. il rapporto di lavoro è coinciso con il matrimonio per anni 18;
10. alla stregua della normativa sopra citata, dunque, la ricorrente ha  diritto al 40% del TRF percepito dal coniuge, per il predetto periodo;
11. a nulla sono valsi i tentativi, avanzati direttamente dalla  ricorrente, al fine di ottenere, bonariamente, il versamento della relativa somma, previa consegna della documentazione necessaria al computo del dovuto;
12. alla stregua di quanto precede, ricorrendo i presupposti per l’accoglimento della domanda, la ricorrente si vede costretta alla proposizione della presente azione giudiziaria, al fine di tutelare le proprie ragioni creditorie.

***

Per tutto quanto sopra premesso, la Sig.ra, come sopra rappresentata, domiciliata e difesa,

CHIEDE

All’Ecc.mo Tribunale di Napoli nord, di ordinare al Sig. ………., ai sensi e per gli effetti dell’art. 12bis della legge n.898/1970,il versamento, in favore della Sig.ra ………………, della quota percentuale, pari al 40%, dell’indennità di fine rapporto percepita in esito alla cessazione del rapporto di lavoro, riferitamente gli anni in cui il rapporto di lavoro è coinciso con il matrimonio.

Si insiste, sin d’ora,altresì, affinché l’Ecc.mo Tribunale adito  voglia ordinare, ex art. 210 c.p.c., all’odierno convenuto ovvero direttamente al  datore di lavoro di esibire ogni documento utile al corretto computo del dovuto.

Si allega:

1. Sentenza di divorzio;
2. Certificato di residenza e stato di famiglia ricorrente.

Ai fini della determinazione del pagamento del contributo unificato si precisa che il presente procedimento è soggetto al versamento della somma di € 98,00

Aversa, 11.07.2022

Avv. Francesco Santoro