- Avv. Francesco Santoro - Telefono: 0810206893


-Via Raffaello Sanzio 41, Aversa

Home » Diritto di famiglia

In questa categoria sono contenuti gli articoli relativi al diritto di famiglia.

Nessun rimborso per le spese effettuate per la famiglia

Indice

Il principio espresso dalla Cassazione

Le spese effettuate per i bisogni della famiglia e riconducibili alla logica della solidarietà coniugale, in adempimento dell’obbligo di contribuzione di cui all’art. 143 c.c., non determinano alcun il diritto al rimborso. 

Ordinanza della Cassazione Civile n. 28772/2023

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. GENOVESE Francesco A. – Presidente –

Dott. CAIAZZO Rosario – Consigliere –

Dott. PAZZI Alberto – Consigliere –

Dott. CROLLA Cosmo – rel. Consigliere –

Dott. CAMPESE Eduardo – Consigliere –

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al nr. 5260/2022 proposto da:

A.A., domiciliato ex lege in Roma Piazza Cavour presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentato e difeso dall’avv. Carmelo Catalfamo;

– ricorrente –

contro

B.B., domiciliata ex lege in Roma Piazza Cavour presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentato e difeso dall’avv. Emanuele Ambrogio Ceraso;

– controricorrente –

avverso la sentenza nr.3653/2021 della Corte di Appello di Milano depositata in data 16/12/2021;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 26 settembre 2023 dal Consigliere Relatore Dott. COSMO CROLLA.

Svolgimento del processo

1 Con sentenza del 16/12/2021, la Corte di Appello di Milano ha rigettato l’appello proposto da A.A. avverso la sentenza del Tribunale della stessa città che aveva respinto la domanda proposta dall’attore per la condanna di B.B., moglie dalla quale si era separata, al pagamento della somma di Euro 250.000,00, che assumeva dovuta a titolo di restituzione e/o risarcimento di danni patrimoniali, consistiti nell’indebito prelievo e utilizzo da parte della ex coniuge (tra l'(Omissis) e il (Omissis)) di Euro 121.060,50 depositati sul conto corrente cointestato alle parti, nonchè nell’indebita disposizione di Euro 55.000,00 mediante assegno circolare emesso in proprio favore; e di risarcimento dei danni non patrimoniali patiti in conseguenza del fallimento del matrimonio e per le difficoltà di far fronte agli obblighi alimentari sussistenti a suo carico in favore della convenuta e delle comuni figlie, a causa dell’indisponibilità dell’importo di Euro 176.060,50 sul conto corrente (fatto da cui sarebbe derivato l’assoggettamento dell’attore a procedimento penale, a limitazioni della libertà personale e a numerosi procedimenti esecutivi, con conseguente danno all’immagine dello stesso).

2 La Corte meneghina ha motivato la propria decisione osservando: a) che correttamente il Tribunale aveva ritenuto che l’attore non avesse assolto all’onere della prova necessario a superare la presunzione legale di cui all’art. 1298 c.c., essendo stato, al contrario, dimostrato che il conto corrente fosse stato aperto dai coniugi congiuntamente e per i bisogni presenti e futuri dell’intera famiglia e che alla formazione della provvista non avesse contribuito in via esclusiva l’attore; b) che risultava processualmente dimostrata l’esistenza di accordi di indirizzo familiare intervenuti tra i coniugi, in base ai quali la moglie aveva interrotto la collaborazione presso uno studio legale per prestare la propria attività professionale esclusivamente in favore del marito verso il quale emetteva peraltro regolare fattura. Alle fatture non seguiva alcun pagamento diretto da parte del marito sull’intesa che il cospicuo lavoro professionale della B.B. potesse essere compensato con l’utilizzo del denaro sul conto corrente; c) che in ogni caso, non era stato dimostrato che il conto corrente fosse destinato al soddisfacimento dei soli bisogni primari fondamentali della famiglia; d) che sussistevano tra i coniugi, ex artt. 143 e 316-bis c.c., precisi doveri di reciproca assistenza materiale (oltre che morale) e di contribuzione, ciascuno in proporzione alle rispettive sostanze e capacità, sicchè la cointestazione del conto corrente costituiva specifica esecuzione degli obblighi di assistenza materiale di cui all’art. 143 c.c.; e) che l’appellata aveva fornito elementi dai quali si evidenziava che molti dei prelievi, che secondo la prospettazione dell’ex marito servivano per spese voluttuarie, in realtà erano stati utilizzati per far fronte alle necessità familiari o mediche.

3 A.A. ha proposto ricorso per Cassazione affidato a tre motivi; B.B. ha svolto difese mediante controricorso. Entrambe le parti hanno depositato memoria ex art. 380 bis c.p.c..

Motivi della decisione

1 Il primo motivo prospetta “violazione e/o falsa applicazione degli art. 1298 c.c., comma 2 e art. 2697 c.c. in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, omesso esame sul punto di un fatto decisivo del giudizio in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5 e, in ogni caso, violazione e/o falsa applicazione degli artt. 115 e 132 c.p.c., n. 4, in relazione all’art. 360 c.p.c., n. 4 per erronea percezione del contenuto oggettivo della prova documentale”; sostiene il ricorrente che la Corte territoriale si sarebbe limitata esclusivamente ad evidenziare che la B.B. avesse dato la prova di alcuni versamenti sul conto, il che se consentiva di affermare che il conto corrente non era stato contratto nell’esclusivo interesse del marito, non esonerava i giudici dall’accertare la rilevante sperequazione delle quote riferibili a ciascun coniuge desumibile dalla enorme difformità degli apporti, documentata dagli estratti conto, e la smisurata differenza tra prelievi effettuati dalla moglie e le rimesse da lei operate, che consentiva di ritenere superata la presunzione di comproprietà in parti uguali di cui all’art. 1298 c.c.. Sempre a dire del ricorrente, il processo logico che ha fondato la decisione della Corte d’Appello, nel ritenere rilevanti gli apporti della ex moglie, sarebbe da ritenersi viziato, oltre che da error in iudicando, anche da omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio costituito dall’irrisorietà dei versamenti della B.B. rispetto agli apporti effettuati dal A.A. nonchè da un oggettivo errore di percezione della prova documentale in atti.

2 Il motivo è inammissibile in ogni sua articolazione.

2.1 Mette conto precisare che la cointestazione di un conto corrente tra coniugi attribuisce agli stessi, ex art. 1854 c.c., la qualità di creditori o debitori solidali dei saldi del conto, sia nei confronti dei terzi che nei rapporti interni, e fa presumere la contitolarità dell’oggetto del contratto salva la prova contraria a carico della parte che deduca una situazione giuridica diversa da quella risultante dalla cointestazione stessa che può essere fornita anche attraverso presunzioni semplici – purchè gravi, precise e concordanti (cfr. tra le tante Cass. n. 19309/2006, 28839/2008, 18777/2015 e 4838/2021).

2.2. L’apprezzamento circa il superamento della presunzione di contitolarità del rapporto previsto dall’art. 1298, comma 2 è attività riservata al giudice di merito insindacabile in Cassazione se non nei ristretti limiti di cui all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5, e nel caso di omessa e/o apparente motivazione.

2.3 Ora, come si desume dalla lettura dell’impugnata sentenza, l’attore, a fondamento delle proprie domande, ha dedotto di aver alimentato in via esclusiva il conto corrente e, conseguentemente, di essere unico titolare del diritto di proprietà degli importi ivi depositati, sostenendo, quindi, che l’utilizzo da parte della moglie delle somme giacenti sul conto per scopi estranei al mantenimento della famiglia fosse da considerarsi un pagamento indebito ovvero un illecito.

2.4 Il thema decidendum non è, quindi, costituito dall’accertamento della quota in capo a ciascun coniuge, ma dall’azione di ripetizione di indebito, sul presupposto della proprietà esclusiva di tutto il denaro in capo al marito.

2.5 Ciò premesso, va rilevato che i suesposti principi giurisprudenziali sono stati osservati dall’impugnata sentenza, la quale ha proceduto alla disamina di tutti gli atti acquisiti al processo e, sulla base di circostanze emerse in giudizio, è pervenuta alla conclusione – attraverso un iter logico ineccepibile – che il conto corrente cointestato era stato alimento non solo da denaro del marito ma anche dalla provvista fatta affluire dalla moglie con la conseguenza che la presunzione di comproprietà delle somme depositate nel conto corrente non era stata vinta.

2.6 In particolare gli elementi valorizzati dalla Corte a fondamento del proprio convincimento in ordine alla mancanza di prova della titolarità esclusiva del denaro in capo al A.A. sono i seguenti: a) il conto corrente era stato aperto dai coniugi congiuntamente e per i bisogni presenti e futuri dell’intera famiglia; b) la convenuta aveva contribuito all’alimentazione del conto corrente in misura rilevante con apporti derivanti dalla sua attività professionale e di GOT presso il Tribunale di Milano e con i pagamenti di terzi in favore del A.A., riconducibili però all’attività svolta dalla convenuta su incarico del marito; c) i coniugi avevano sottoscritto, congiuntamente e per quote paritarie, contratti di deposito titoli e di investimento, come documentalmente dimostrato dalla controricorrente.

2.7 La censura formulata come violazione o falsa applicazione di legge o come omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio – vizio il cui esame peraltro risulta impedito dalla presenza di una ” doppia conforme “- o errore di percezione, mira in realtà alla rivalutazione dei fatti e del compendio probatorio operata dal giudice di merito non consentita in sede di legittimità 2.8 Come insegna questa Corte, il ricorso per cassazione non rappresenta uno strumento per accedere ad un terzo grado di giudizio nel quale far valere la supposta ingiustizia della sentenza impugnata, spettando esclusivamente al giudice di merito il compito di individuare le fonti del proprio convincimento, di controllarne l’attendibilità e la concludenza e di scegliere, tra le complessive risultanze del processo, quelle ritenute maggiormente idonee a dimostrare la veridicità dei fatti ad essi sottesi, dando così liberamente prevalenza all’uno o all’altro dei mezzi di prova acquisiti, salvo i casi tassativamente previsti dalla legge (cfr. Cass. n. 27686 del 2018; Cass., Sez. U, n. 7931 del 2013; Cass. n. 14233 del 2015; Cass. n. 26860 del 2014).

3 Con il secondo motivo, rubricato “violazione e/o falsa applicazione degli art. 2697 c.c., artt. 115 e 112 c.p.c., art. 2909 c.c. in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3 e n. 4: decisione fondata su prove non dedotte dalle parti e su domande rigettate e non riproposte in secondo grado”, il ricorrente censura il passaggio motivazionale dell’impugnata sentenza dove si afferma che, sulla base degli accordi di indirizzo familiare intervenuti tra i coniugi, la moglie aveva accettato di lasciare lo studio legale presso cui lavorava per prestare la propria attività professionale esclusivamente in favore del marito verso il quale emetteva peraltro regolari fatture; tali documenti non sarebbero stati mai versati in atti sia in primo che in secondo grado. Viene, inoltre, evidenziata la violazione del principio del chiesto e pronunciato e del giudicato in cui sarebbe incorsa la Corte milanese nel riconoscere la compensazione tra somme vantate per attività professionale, asseritamente svolta in favore del marito, e gli importi giacenti sul conto corrente cointestato, proposta dall’avv. B.B. in via riconvenzionale in primo grado, rigettata dal Tribunale e non reiterata con appello incidentale.

3.1 Il motivo è infondato.

3.2 La sentenza fa espresso riferimento alle fatture emesse dalla Busamolino per le prestazioni professionali effettuate in favore del marito, tali documenti fiscali secondo il ricorrente non sarebbero mai entrati nel processo stante la loro mancata indicazione nell’elenco dei documenti allegati alla comparsa di costituzione e risposta; la decisione della Corte poggerebbe sulla circostanza non veritiera della produzione in giudizio delle fatture.

3.3 La controricorrente ha, tuttavia, chiarito che le fatture sono state ritualmente introdotte nel giudizio di primo grado non con la comparsa di costituzione e risposta ma attraverso la memoria ex art. 183, comma 6, n. 2 (cfr. fatture riprodotte nel presente giudizio agli allegati nr 35 e 36). Tale circostanza non ha trovato smentita alcuna nel contenuto della memoria di parte attrice ex art. 380 bis c.p.c..

3.4 Per quanto concerne la dedotta violazione del principio della corrispondenza tra il chiesto e il giudicato la censura si rileva non pertinente con il contenuto della decisione in quanto la Corte, contrariamente a quanto opinato dal ricorrente, non ha affatto “riesumato” la domanda, proposta in via riconvenzionale dalla B.B. di condanna del A.A. al pagamento, da un lato, dei corrispettivi dovuti per l’attività (rigettata in primo grado e non riproposta in secondo grado), ma ha semplicemente valorizzato il conferimento della moglie alla provvista del conto, attuato mediante l’attività professionale svolta in favore del marito, come ulteriore elemento di prova il mancato superamento della presunzione ex art. 1298 c.c., comma 2.

4 Con il terzo motivo il ricorrente oppone violazione e/o falsa applicazione degli artt. 143 e 316-bis c.c., con riferimento agli artt. 112, 115 e 132 c.p.c., n. 4 in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3 e 4 per avere la Corte d’Appello preteso di ricondurre gli ” smisurati ed i continui consistenti prelievi, compresa l’ingente somma di Euro 55.000,00, per un totale di Euro 180.000,00, effettuati in poco più di un anno e mezzo dopo l’inizio della relazione extraconiugale e poco prima di chiedere la separazione coniugale all’interno dei reciproci obblighi di solidarietà familiare ed assistenza tra coniugi di cui all’art. 143 c.c., in pratica solo perchè avvenuti in costanza di matrimonio.”. Inoltre, il A.A. si duole del fatto che la Corte illegittimamente, illogicamente e sulla base di una erronea assunzione di fatti insussistenti, sul presupposto che l’ex marito avesse interrotto di contribuire ai bisogni della famiglia sin dal (Omissis), abbia affermato che l’importo di Euro 55.000 prelevato dalla B.B. nel giugno dello stesso anno sia stato integralmente destinata dalla stessa al mantenimento delle figlie e della casa coniugale negli anni successivi.

4.1 La doglianza non supera il vaglio di ammissibilità.

4.2 Al riguardo giova riportare per esteso i seguenti brani della sentenza “Poichè non è stato dimostrato che il conto corrente fosse destinato al soddisfacimento dei soli bisogni primari fondamentali della famiglia, allo stesso ben poteva attingere la moglie per esigenze, anche non di strettissima necessità, sia delle due figlie, sia proprie, non potendosi per contro rimettere in discussione ogni voce di spesa di cui ciascun coniuge si sia fatto carico nel corso della convivenza matrimoniale. Non si tratta quindi di ammettere che “sarebbe sufficiente a uno dei cointestatari di qualunque conto corrente bancario cointestato versare un Euro nel conto per appropriarsi di tutta la giacenza residua ” quanto piuttosto di riconoscere la sussistenza di specifici doveri di solidarietà familiare e di assistenza tra coniugi, alla cui logica, anche in considerazione della scelta di indirizzo familiare compiuta tra il A.A. e la B.B., sembrano pienamente riconducibili le spese in contestazione. Oltretutto, come già ritenuto dal Tribunale, e come in extenso dimostrato dalla convenuta anche nel presente grado di giudizio, molte delle spese che l’attore vorrebbe qualificare come voluttuarie sono risultate in realtà attenere alla ordinaria gestione della vita familiare (per dirne solo alcuni: acquisto di medicinali o abbigliamento, pagamento di bollette, collaboratori domestici, spese scolastiche) o ad esigenze di salute delle figlie o della B.B. (ad esempio, i pagamenti contestati per “interventi di mastoplastica o di chirurgia plastica ed estetica” si sono rivelati essere destinati a operazioni necessarie per la salute della convenuta, appositamente prescritte dal medico e ben note all’appellante). Le considerazioni sopra svolte, all’evidenza, debbono trovare applicazione anche con riferimento all’assegno circolare di Euro 55.000,00 del (Omissis), atteso peraltro che dalla documentazione allegata dalla convenuta risulta come nel (Omissis) l’attore avesse cessato di contribuire ai bisogni della famiglia e che tale somma sia stata integralmente destinata dalla B.B. al mantenimento delle figlie e della casa coniugale negli anni successivi”.

4.3 La corte milanese si è, quindi, uniformata al costante indirizzo giurisprudenziale secondo il quale le spese effettuate per i bisogni della famiglia e riconducibili alla logica della solidarietà coniugale, in adempimento dell’obbligo di contribuzione di cui all’art. 143 c.c. -che nella fattispecie traggono provvista in un conto cointestato-, non determinano alcun il diritto al rimborso (cfr. Cass. 18749/2004 10942/2015 e 10927/2018).

4.4 Ancora una volta il motivo non si traduce in altro che in una malcelata pretesa di sottoporre alla valutazione diretta di questa Suprema Corte, profili meramente fattuali – relativi alla destinazione dei prelievi effettuati dalla ricorrente alle esigenze familiari- che la Corte territoriale ha – con percorso motivazionale di per sè immune da vizi logico giuridici e perciò incensurabile in questa sede – provveduto specificamente a valutare nell’ambito delle sue prerogative del tutto esclusive 5 In conclusione il ricorso va rigettato.

6 Le spese del presente giudizio seguono la soccombenza.

P.Q.M.

La Corte, rigetta il ricorso.

Condanna il ricorrente al pagamento delle spese del presente giudizio che si liquidano in Euro 8.200,00, di cui Euro 200,00 per esborsi oltre Iva, Cap e rimborso forfettario al 15%.

Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello, se dovuto, per il ricorso per cassazione, a norma dello stesso art. 13, comma 1 bis.

Conclusione

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio, il 26 settembre 2023.

Depositato in Cancelleria il 17 ottobre 2023

Separazione consensuale: quali documenti allegare

Indice

IL NUOVO ART. 473 BIS.12

L’articolo 473 bis.12 del codice di procedura civile stabilisce che:

La domanda si propone con ri­corso che contiene:


a) l’indicazione dell’ufficio giudiziario davanti al quale la doman­da è proposta;
b) il nome, il cognome, il luogo e la data di nascita, la cittadinan­za, la residenza o il domicilio o la dimora e il codice fiscale dell’attoree del convenuto, nonché dei figli comuni delle parti se minorenni,
maggiorenni economicamente non autosufficienti o portatori di han­dicap grave, e degli altri soggetti ai quali le domande o il procedimen­to si riferiscono;
c) il nome, il cognome e il codice fiscale del procuratore, unita­mente all’indicazione della procura;
d) la determinazione dell’oggetto della domanda;
e) la chiara e sintetica esposizione dei fatti e degli elementi di diritto sui quali la domanda si fonda, con le relative conclusioni;
f) l’indicazione specifica dei mezzi di prova dei quali l’attore in­tende valersi e dei documenti che offre in comunicazione.

NOVITA’


Il ricorso deve altresì indicare l’esistenza di altri procedimenti aventi a oggetto, in tutto o in parte, le medesime domande o domande ad esse connesse. Ad esso è allegata copia di eventuali provvedimenti,
anche provvisori, già adottati in tali procedimenti.

DOMANDE DI MANTENIMENTO DOCUMENTAZIONE DA ALLEGARE


In caso di domande di contributo economico o in presenza di figli minori, al ricorso sono allegati:


a) le dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni;
b) la documentazione attestante la titolarità di diritti reali su beni immobili e beni mobili registrati, nonché di quote sociali;
c) gli estratti conto dei rapporti bancari e finanziari relativi agli ultimi tre anni.

PIANO GENITORIALE

Nei procedimenti relativi ai minori, al ricorso è allegato un piano genitoriale che indica gli impegni e le attività quotidiane dei figli live alla scuola, al percorso educativo, alle attività extrascolastiche, alle frequentazioni abituali e alle vacanze normalmente godute.

Giudizio di separazione giudiziale post Cartabia

Competenza

Per tutti i procedimenti nei quali devono essere adottati provvedimenti che riguardano un minore, è competente il tribunale del luogo in cui il minore ha la residenza abituale (art. 473- bis.11 c.p.c.).

Se vi è stato trasferimento del minore non autorizzato e  non è decorso un anno, è competente il  tribunale del luogo dell’ultima residenza abituale del minore prima del trasferimento.

Forma della domanda

La  domanda  si  propone  con  ricorso  che  contiene:

  1. l’indicazione  dell’ufficio  giudiziario;
  2. il nome, il cognome, il luogo e la data di nascita, la cittadinanza, la residenza o il domicilio o la dimora e il codice fiscale dell’attore e del convenuto, nonché dei figli comuni delle parti se minorenni, maggiorenni econmicamente non autosufficienti o portatori di handicap grave, e degli altri soggetti ai quali le domande o il procedimento si riferiscono;
  3.  il nome, il cognome  e  il  codice  fiscale  del  procuratore,  unitamente all’indicazione  della  procura;
  4. la determinazione dell’oggetto  della  domanda;
  5. la  chiara   e    sintetica   esposizione   dei   fatti   e   degli   elementi   di   diritto   suii quali  la   domanda  si  fonda,  con  le  relative  conclusioni;
  6. l’indicazione specifica  dei   mezzi  di  prova  dei  quali  l’attore  intende  valersi e  dei  documenti  che  offre  in  comunicazione.

Il ricorso deve altresì indicare l’esistenza di altri procedimenti aventi a oggetto, in tutto o in parte, le medesime domande o domande ad esse connesse.

E’ necessario allegare copia di eventuali provvedimenti, anche provvisori già adottati in tali procedimenti.

Cosa allegare al ricorso di separazione giudiziale?

In caso di  domande  di  contributo economico  o  in  presenza  di  figli  minori,  al ricorso devono essere allegati:

a) le dichiarazioni dei redditi degli ultimi tre anni;

b) la   documentazione attestante la titolarità  di  diritti  reali  su  beni  immobili  e beni   mobili  registrati,  nonché  di  quote  sociali;

c) gli   estratti   conto   dei    rapporti   bancari   e   finanziari   relativi   agli   ultimi   tre anni.

Piano Genitoriale

Nei procedimenti relativi ai minori, al ricorso è allegato un piano genitoriale che indica gli impegni e le attività quotidiane dei figli relative alla scuola, al percorso educativo, alle attività extrascolastiche, alle frequentazioni abituali e alle vacanze normalmente godute.

Scarica il facsimile del piano genitoriale cliccando sul link in basso:

Piano-Genitoriale-Di-Base-1

Deposito del ricorso e decreto di fissazione dell’udienza

Il presidente, entro tre giorni dal deposito del ricorso, designa il relatore, al quale può delegare la trattazione del procedimento, e fissa l’udienza di prima comparizione delle parti assegnando il termine per la costituzione del convenuto, che deve avvenire almeno trenta giorni prima dell’udienza.

Il ricorso e il decreto di fissazione dell’udienza sono notificati al convenuto a cura dell’attore.

Tra la notifica del ricorso e la data dell’udienza deve intercorrere un termine non inferiore a sessanta giorni liberi.

Provvedimenti indifferibili – art. 473.15 c.p.c.

In caso di pregiudizio imminente e irreparabile o quando la convocazione delle parti potrebbe pregiudicare l’attuazione dei provvedimenti, il presidente o il giudice da lui delegato, assunte ove occorre sommarie informazioni, adotta con decreto provvisoriamente esecutivo i provvedimenti necessari nell’interesse dei figli e, nei limiti delle domande da queste proposte, delle parti.

Con il medesimo decreto fissa entro i successivi quindici giorni l’udienza per la conferma, modifica o revoca dei provvedimenti adottati con il decreto, assegnando all’istante un termine perentorio per la notifica.

Costituzione  del  convenuto

Il convenuto si costituisce nel termine assegnato dal giudice, depositando comparsa di risposta che contiene le indicazioni previste, anche a pena di decadenza, dagli articoli 167 e 473 -bis.12, secondo, terzo e quarto comma.

La costituzione tardiva del convenuto comporta, come sempre, la decadenza dalle domande riconvenzionali e dalle eccezioni di merito e di rito non rilevabili d’ufficio, salve quelle relative a diritti indisponibili (v. art. 473-bis. 19 c. p. c.).

Ulteriori  difese: quando devono essere depositate le memorie del ricorrente e del resistente

MEMORIA RICORRENTE – ENTRO 20 GIORNI PRIMA DELLA DATA DI UDIENZA

  • Entro venti giorni prima della data dell’udienza, l’attore può depositare memoria con cui prendere posizione in maniera chiara e specifica sui fatti alle­gati dal convenuto, nonché, a pena di decadenza, modificare o precisare le domande e le conclusioni già formulate, proporre le domande e le eccezioni che sono conseguenza delle difese del convenuto, indicare mezzi di prova e produrre documenti. Nel caso in cui il convenuto abbia formulato domande di contributo economico, nello stesso termine l’attore deve depositare la documentazione prevista nell’articolo 473 -bis .12, terzo comma.

MEMORIA RESISTENTE – ENTRO 10 GIORNI DALLA DATA DI UDIENZA

  • Entro dieci giorni prima della data dell’udienza, il convenuto può depositare un’ulteriore memoria con cui, a pena di decadenza, precisare e modificare le domande, le eccezioni e le conclusioni già proposte, proporre le eccezioni non rilevabili d’ufficio che siano conseguenza della domanda riconvenzionale o delle difese svolte dall’attore con la memoria di cui al primo comma, indicare mezzi di prova e produrre documenti, anche a prova contraria.

MEMORIA RICORRENTE – ENTRO 5 GIORNI DALLA DATA DI UDIENZA

  • Entro cinque giorni prima della data dell’udienza, l’attore può depositare ulteriore memoria per le sole indicazioni di prova contraria rispetto ai mezzi istruttori dedotti nella memoria di cui al secondo comma.

Tali termini sono “a ritroso”, contrariamente a quanto avveniva con le vecchie memorie ex art. 183 cpc, in sintesi la riforma anche nel rito di famiglia prevede che, quando le parti compaiono alla prima udienza, il thema decidendum e il thema probandum è già cristallizato.

Nuove  domande  e  nuovi  mezzi  di  prova  (art.  473-bis.19   c.p.c.)

Le decadenze previste dagli articoli  473 bis.14  e  473-bis.17  operano  solo  in riferimento  alle  domande  aventi  a  oggetto  diritti  disponibili.

Le parti possono sempre introdurre nuove domande e nuovi mezzi di prova relativi all’affidamento e al mantenimento dei figli minori.

Possono altresì proporre, nella prima difesa utile successiva e fino al momento della precisazione delle conclusioni, nuove domande di contributo economico in favore proprio e dei figli maggiorenni non indipendenti economicamente e i relativi nuovi mezzi di prova, se si verificano mutamenti nelle circostanze o a seguito di nuovi accertamenti istruttori.

Udienza di comparizione delle parti (art.  473-bis.21 c.p.c.)

Le parti devono comparire personalmente, salvo gravi e comprovati motivi, se l’attore non compare o rinuncia e il convenuto costituito non chiede che si proceda in sua assenza, il procedimento si estingue.

All’udienza il giudice sente le parti, congiuntamente o separatamente, alla presenza dei rispettivi difensori, e ne tenta la conciliazione.

Può inoltre formulare una motivata proposta conciliativa della controversia.

 Se le parti si conciliano, il giudice assume i provvedimenti temporanei e urgenti che si rendono necessari e rimette la causa in decisione.

Provvedimenti  del   giudice (art.  473-bis .22  c.p.c.)

Se la conciliazione non riesce, il giudice, sentite le parti e i rispettivi difensori e assunte ove occorra sommarie informazioni, dà con ordinanza provvedimenti temporanei e urgenti che ritiene opportuni nell’interesse delle parti, nei limiti delle domande da queste proposte, e dei figli.

Quando pone a carico delle parti l’obbligo di versare un contributo economico il giudice determina la data di decorrenza del provvedimento, con facoltà di farla retroagire fino alla data della domanda.

Allo stesso modo provvede se una delle parti non compare senza giustificato motivo.

Con la stessa ordinanza, il giudice provvede sulle richieste istruttorie e predispone il calendario del processo, fissando entro i successivi novanta giorni l’udienza per l’assunzione dei mezzi di prova ammessi.

L’ ordinanza del giudice delegato, a differenza di quanto avveniva nel vecchio rito che disciplinava la separazione, all’esito della prima udienza, non si limita infatti a fissare l’udienza successiva,  ma già contiene le decisioni del giudice in merito alle richieste istruttorie delle parli, con la predisposizione del calendario del processo.

La norma stabilisce inoltre che l’udienza per l’assunzione dei mezzi di prova debba svolgersi entro novanta giorni che, appare opportuno bene precisarlo, è un termine ordinatorio.

Se la causa è matura per la decisione senza necessità di istruire la causa

Quando la causa è matura per la decisione senza bisogno di assunzione dei mezzi di prova, il giudice, fatte precisare le conclusioni, pronuncia i provvedimenti di cui al primo comma e ordina la discussione orale della causa nella stessa udienza o, su istanza di parte, in un’udienza successiva e, all’esito, trattiene la causa in decisione.

In tale ipotesi, dunque, il giudice delegato farà prima precisare le conclusioni alle parti e poi prenderà comunque i provvedimenti temporanei e urgenti per disciplinare la situazione nelle more della decisione collegiale.

All’esito, farà svolgere avanti a sé la discussione orale della causa, alla stessa udienza o su istanza di parte (e, si immagina, più spesso), in una udieza successiva, trattenendo all’esito la causa in decisione, riservandosi di riferire al collegio per la pronuncia della sentenza.

In altre parole, qualora la causa possa essere decisa senza svolgimento di attività istruttoria, si prevede una decisione immediata a seguito di discussione orale, senza il deposito di memorie conclusive.

Il giudice delegato si riserva di riferire al collegio per la decisione.

Allo stesso modo si procede quando può essere decisa la domanda relativa allo stato delle persone e il procedimento deve continuare per la definizione delle ulteriori domande.

In un procedimento di divorzio, ad esempio, sarà possibile ottenere la sentenza non definitiva sul vincolo già alla fine della prima udienza.

La pronuncia della sentenza parziale sullo status può essere resa solo su istanza di parte.

Modifica  dei  provvedimenti  temporanei  e   urgenti  (art.  473-bis. 23 c.p.c.) e reclamo dei provvedimenti temporanei e urgenti

I provvedimenti temporanei e urgenti possono essere modificati o revocati dal collegio o dal giudice delegato in presenza di fatti sopravvenuti o nuovi accertamenti istruttori.

Contro i  provvedimenti temporanei e urgenti di cui al primo comma dell’articolo 473-bis 22 si può proporre reclamo con ricorso alla corte di appello.

È altresì ammesso reclamo contro i  provvedimenti temporanei emessi in corso di causa che sospendono o introducono sostanziali limitazioni alla responsabilità genitoriale, nonché quelli che prevedono sostanziali modifiche dell’affidamento e della collocazione dei minori ovvero ne dispongono l’affidamento a soggetti diversi dai genitori.

Il reclamo deve essere proposto entro il termine perentorio di dieci giorni dalla pronuncia del provvedimento in udienza ovvero dalla comunicazione, o dalla notificazione se anteriore.

Eventuali circostanze sopravvenute sono dedotte davanti al giudice di merito.

Il collegio, assicurato il contraddittorio tra le parti, entro sessanta giorni dal deposito del ricorso pronuncia ordinanza con la quale conferma, modifica o revoca il provvedimento reclamato e provvede sulle spese.

Ove indispensabile ai fini della decisione, può assumere sommarie informazioni. L’ordi­nanza è immediatamente esecutiva.

Avverso i provvedimenti di reclamo pronunciati nei casi di cui al secondo comma è ammesso ricorso per cassazione ai sensi dell’articolo 111 della Costituzione.

La consulenza tecnica (artt. 473-bis.25, 473-bis.26, 473-bis.27 c.p.c.)

Quando dispone consulenza tecnica d’ufficio, il giudice precisa l’oggetto dell’incarico e sceglie il consulente tra quelli dotati di specifica competenza in relazione all’accertamento e alle valutazioni da compiere.

Nella   consulenza   psicologica   le   indagini   e    le   valutazioni   su   caratteristiche e   profili   di   personalità   delle  parti  sono   consentite   nei   limiti  in   cui   hanno   ad oggetto  aspetti  tali  da  incidere  direttamente  sulle  capacità  genitoriali,  e   sono fondate  su  metodologie  e   protocolli  riconosciuti  dalla  comunità  scientifica. Il    consulente   svolge   le   indagini   che   coinvolgono   direttamente   il   minore   in orari  compatibili  con  gli  impegni  scolastici, e  con  durata  e  modalità  che  garantiscono  la   serenità  del   minore  e   sono  adeguate  alla  sua  età.

Nella relazione il consulente tiene distinti i fatti osservati direttamente, le dichiarazioni rese dalle parti e dai terzi e le valutazioni da lui formulate. La relazione indica altresì le metodologie e i protocolli seguiti, nonché eventuali specifiche proposte di intervento a sostegno del nucleo familiare e del minore.

Nomina di un  esperto  su   richiesta  delle  parti (art.  473-bis. 26  c.p.c.)

Il giudice, su istanza congiunta delle parti, può nominare ai sensi dell’articolo 68 uno o più ausiliari, scelti tra gli iscritti all’albo dei consulenti tecnici d’uffi­cio, o al di fuori dell’albo se vi è accordo delle parti, per intervenire sul nucleo familiare al fine di superare i conflitti tra le parti, fornire ausilio per i minori e agevolare la ripresa o il miglioramento delle relazioni tra genitori e figli.

Il giudice individua gli obiettivi dell’attività demandata all’ausiliario tra quelli indicati nel primo comma, e fissa i termini, anche periodici, entro cui l’ausiliario deposita una relazione sull’attività svolta e quelli entro cui le parti possono depositare note scritte.

Se sorgono questioni sui poteri o sui limiti dell’incarico conferito, l’ausiliario o le parti informano il giudice il quale, sentite le parti, dà i provvedimenti  opportuni.

Il giudice, a differenza di quanto si verifica con la ctu, non sarà tenuto a specificare il contenuto dell’incarico, basterà invece descriverne soltanto le finalità.

Intervento dei servizi sociali (art.  473- bis 27  c.p.c.)

Quando  dispone  l’intervento dei  servizi  sociali  o  sanitari,  il  giudice  indica  in modo  specifico l’attività  ad  essi   demandata  e  fissa  i   termini  entro  cui  i   ser­ vizi  sociali  o  sanitari  devono  depositare  una  relazione  periodica  sull’attività svolta,  nonché  quelli  entro  cui  le  parti  possono  depositare  memorie.

 Nelle  relazioni  sono  tenuti  distinti  i   fatti  accertati,  le   dichiarazioni  rese  dalle   parti  e   dai   terzi   e   le   eventuali   valutazioni   formulate  dagli  operatori  che ove  aventi   oggetto   profili  di  personalità   delle   parti,  devono  essere  fondate su   dati  oggettivi  e   su   metodologie  e  protocolli   riconosciuti  dalla   comunità scientifica,  da   indicare  nella   relazione.

Le parti possono prendere visione ed estrarre copia delle relazioni e di ogni accertamento compiuto dai responsabili del servizio sociale o sanitario incaricati, trasmessi all’autorità giudiziaria, salvo che la legge non disponga diversamente.

Decisione della causa (art. 473-bis 28 c.p.c.)

Il   giudice,  esaurita   l’istruzione,   fissa   davanti   a    sé   l’udienza   di   rimessione della  causa  in  decisione.

TERMINI PRECISAZIONI DELLE CONCLUSIONI E DELLA COMPARSA CONCLUSIONALE E DELLE MEMORIE DI REPLICA

PRECISAZIONE DELLE CONCLUSIONI – TERMINE NON SUPERIORE A 60 GIORNI PRIMA DELL’UDIENZA

 Pertanto il giudice assegna i seguenti termini

a) un  termine  non   superiore  a   sessanta  giorni   prima  dell’udienza  per  il   deposito  di  note  scritte  di  precisazione  delle  conclusioni;

COMPARSA CONCLUSIONALE – TERMINE NON SUPERIORE A 30 GIORNI PRIMA DELL’UDIENZA

b) un termine non  superiore  a  trenta  giorni  prima  dell’udienza  per  il  deposito  delle  comparse  conclusionali;

MEMORIE DI REPLICA – TERMINE NON SUPERIORE A 30 GIORNI PRIMA DELL’UDIENZA

c) un termine  non  superiore a  quindici giorni  prima della  stessa  udienza  per il  deposito  delle  memorie  di   replica.

All’udienza la causa è rimessa in decisione e il giudice delegato si riserva di riferire al collegio.

La sentenza è depositata nei successivi sessanta giorni.

Fondo patrimoniale

INDICE

Cos’è il fondo patrimoniale

Il fondo patrimoniale è una convenzione con la quale i coniugi stabiliscono che determinati beni sono destinati per far fronte ai bisogni della famiglia.

Conferire dei beni in un fondo patrimoniale significa quindi apporre un vincolo su tali beni, senza necessità di un trasferimento.

I beni oggetto di fondo patrimoniale sono, generalmente, beni immobili, anche se è possibile inserire beni mobili registrati e titoli di credito.

L’oggetto reale del fondo, nel caso di beni immobili, è il diritto di proprietà sull’immobile o altro diritto reale di godimento.

L’immobile viene vincolato nello stato in cui si trova, infatti su di esso permangono vincoli o precedenti garanzie.

Qual è lo scopo del fondo patrimoniale

Lo scopo di tale strumento giuridico è quello di creare un patrimonio destinato ai bisogni della famiglia che non sia aggredibile dai creditori qualora sorgessero dei debiti nell’ambito dello svolgimento dell’attività di impresa o di lavoro autonomo di uno dei coniugi.

I creditori non possono aggredire i beni oggetto del fondo, tranne nel caso in cui il fondo sia stato costituito in danno ai creditori stessi.

I creditori possono rivalersi sui beni oggetto del fondo o sui loro frutti solo se il debito è stato contratto dei coniugi per far fronte ai bisogni della famiglia.

Se il fondo è costituito allo scopo di non pagare i debiti contratti, è possibile per il creditore promuovere l’azione revocatoria ordinaria, nel caso di debito sorto prima della creazione del fondo i creditori hanno l’onere di dimostrare che il soggetto costituente il fondo era consapevole di creare un pregiudizio ai creditori.

Per quanto riguarda i debiti tributari è necessario distinguere i debiti sorti prima o dopo la costituzione del fondo.

Chi può costituire un fondo patrimoniale

Il fondo patrimoniale può essere costituito, mediante atto pubblico, da entrambi i coniugi o da uno solo, in tale ultimo caso nell’atto pubblico deve essere indicata l’accettazione espressa dell’altro coniuge.

Se vi sono figli minori, oltre al consenso dei coniugi è necessaria l’autorizzazione del giudice.

Il fondo può essere costituito anche da un terzo con testamento.

Quando può essere costituito il fondo patrimoniale

Il fondo patrimoniale può essere costituito anche in previsione di un futuro matrimonio, in tale caso l’atto costitutivo è condizionato alla celebrazione del matrimonio stesso.

In ogni caso, è possibile costituire il fondo patrimoniale in qualsiasi momento anche durante il matrimonio.

Amministrazione dei beni oggetto del fondo

Gli immobili destinati al fondo, salvo diversa previsione nell’atto di costituzione, diventano di proprietà di entrambi i coniugi.

L’amministrazione degli immobili che costituiscono il fondo è disciplinata dalle norme relative all’amministrazione dei beni in comunione legale.

I beni del fondo possono essere venduti o ipotecati con il consenso di entrambi i coniugi, salvo il caso in cui vi siano diverse pattuizioni.

Tuttavia si precisa che in presenza di figli minori, per compiere tali operazioni, è necessaria l’autorizzazione del giudice, tuttavia è possibile prevedere nell’atto costitutivo che i genitori possano agire senza l’autorizzazione del giudice.

I proventi derivanti dei beni possono essere impiegati solo per i bisogni della famiglia.

Scioglimento del fondo

La cessazione del fondo patrimoniale si verifica nel caso di annullamento, scioglimento o cessazione degli effetti civili del matrimonio.

Se vi sono figli minori in fondo cessa solo dopo il compimento della maggiore età dell’ultimo nato.

Dichiarazione giudiziale di paternità: accertamento e conseguenze 

paternità

Indice

Chi è legittimato a proporre l’azione per la dichiarazione giudiziale della paternità ?

Può essere proposta dalla madre nell’interesse del minore, inoltre può essere promossa dal figlio in qualsiasi momento.

Legittimati a presentare tale azione sono anche i discendenti, nel caso in cui il figlio non riconosciuto sia venuto a mancare prima di aver iniziato il giudizio per ottenere la dichiarazione di paternità.

Cosa dice la legge?

L’ art. 269 del codice civile stabilisce che “La paternità e la maternità possono essere giudizialmente dichiarate nei casi in cui il riconoscimento è ammesso. La prova della paternità e della maternità può essere data con ogni mezzo. La maternità è dimostrata provando la identità di colui che si pretende essere figlio e di colui che fu partorito dalla donna, la quale si assume essere madre. La sola dichiarazione della madre e la sola esistenza di rapporti tra la madre e il preteso padre all’epoca del concepimento non costituiscono prova della paternità.”

Come si ottiene il riconoscimento di paternità?

E’ necessario rivolgersi ad un avvocato il quale depositerà un ricorso presso il Tribunale ordinario che è competente per materia.

Il rito è di cognizione ordinaria, la domanda deve essere presentata al Tribunale competente per territorio che è comunemente considerato il tribunale del luogo di residenza del genitore convenuto, ovvero il presunto padre.

Nel procedimento è previsto l’intervento obbligatorio del pubblico ministero a pena di nullità.

Come si dimostra la paternità?

Tutti i mezzi di prova hanno pari valore per espressa previsione di legge, può essere data anche per presunzioni.

Solo la dichiarazione della madre e la sola esistenza di rapporti tra madre e preteso padre non possano costituire prova del rapporto di filiazione ai fini dell’ accertamento giudiziale di paternità, ma possono costituire, nel concorso con altri elementi presuntivi, mezzi di prova atti a formare il convincimento del giudice.

Tuttavia generalmente la prova relativa al riconoscimento giudiziale di paternità si ottiene ottiene mediante le prove ematologiche e genetiche che hanno un’attendibilità superiore al 99%.

L’ammissione del teste del DNA non è subordinato all’accertamento di un rapporto sessuale tra il presunto padre e la madre.

La dichiarazione giudiziale di paternità, in base al principio il principio di libertà della prova, può risultare anche solo da una serie di elementi presuntivi. Nel caso di specie la Corte ha ritenuto sufficienti tali elementi, non dando alcun rilievo al fatto che le parti non avessero neppure richiesto la prova del DNA. 

Il convenuto ha sempre la possibilità di fornire prova contraria; ciò potrà avvenire dimostrando che la madre ha avuto altri rapporti carnali, quanto la precisa collocazione di questi al tempo del concepimento; tale prova, tuttavia, non è sempre sufficiente, e spesso è comunque necessario eseguire la prova dei gruppi sanguigni o l’analisi del DNA.

Quali diritti ha il figlio che ha ottenuto la dichiarazione giudiziale di paternità?

Di seguito una rassegna della più recente giurisprudenza in materia di assegno di mantenimento successivo all’accertamento giudiziale di paternità e relativa possibilità di ottenere il risarcimento del danno.

Tribunale Napoli Nord, Sez. I, 13/07/2022

Il figlio maggiorenne che esperisca con successo l’azione di dichiarazione giudiziale della paternità (nell’ambito della quale, il rifiuto del presunto padre di sottoporsi all’esame del D.N.A. ha valenza confessoria e può di per sé giustificare l’accoglimento della domanda) non è legittimato a chiedere la condanna del genitore al pagamento del contributo al mantenimento dovuto sin dalla nascita (azione che spetta all’altro genitore adempiente, a titolo di regresso nell’ambito di un obbligo solidale), mentre può richiedere il risarcimento del danno ex art. 2059 c.c. per la privazione illecita della figura genitoriale.

Cass. civ., Sez. I, Ordinanza, 13/06/2022, n. 1900

La sentenza dichiarativa della filiazione naturale produce gli effetti del riconoscimento, ai sensi dell’art. 277 c.c., e, quindi, implica per il genitore tutti i doveri propri della procreazione legittima, incluso quello del mantenimento ex art. 148 c.c.; la relativa obbligazione si collega allo status genitoriale ed assume, di conseguenza, pari decorrenza, dalla nascita del figlio, con il corollario che l’altro genitore, il quale nel frattempo abbia assunto l’onere del mantenimento anche per la porzione di pertinenza del genitore giudizialmente dichiarato, ha diritto di regresso per la corrispondente quota.

Cass. civ., Sez. I, Ordinanza, 25/05/2022, n. 16916 (rv. 664947-01)

In materia di figli nati fuori del matrimonio, il diritto al rimborso delle spese in favore del genitore che ha provveduto al mantenimento del figlio fin dalla nascita, ancorché trovi titolo nell’obbligazione legale di mantenimento imputabile anche all’altro genitore, la cui paternità (o maternità) sia stata successivamente dichiarata, ha natura in senso lato indennitaria, essendo diretto a ristorare colui che ha effettuato il riconoscimento dagli esborsi sostenuti, sicché il giudice di merito, ove l’importo non sia altrimenti quantificabile nel suo preciso ammontare, può utilizzare il criterio equitativo, tenendo conto delle molteplici e variabili esigenze del figlio (soddisfatte o da soddisfare), legate allo sviluppo e alla formazione di studio e professionale, restando comunque indiscutibili le spese di sostentamento, sin dalla nascita, in base ad elementari canoni di comune esperienza. 

Cass. civ., Sez. III, Ordinanza, 12/05/2022, n. 15148 (rv. 664829-01)

In tema di filiazione, l’obbligo del genitore di concorrere all’educazione ed al mantenimento dei figli, ai sensi degli artt. 147 e 148 c.c., sorge al momento della procreazione, anche qualora questa sia stata accertata successivamente con la dichiarazione giudiziale di paternità o maternità, così determinandosi un automatismo tra responsabilità genitoriale e procreazione, che costituisce il fondamento della responsabilità aquiliana da illecito endofamiliare, nell’ipotesi in cui alla procreazione non segua il riconoscimento e l’assolvimento degli obblighi conseguenti allo “status” di genitore.

Tribunale Pistoia, Sentenza, 15/04/2022, n. 353

In materia di mantenimento del figlio naturale il diritto al rimborso pro quota delle spese sostenute dalla nascita del figlio, spettante al genitore che lo ha allevato, non è utilmente azionabile se non dal momento della sentenza di accertamento della filiazione naturale, che conseguentemente costituisce il dies a quo della decorrenza della ordinaria prescrizione decennale tale principio non è inficiato dalla puntualizzazione che l’azione di regresso può essere esercitata (dal genitore che ha provveduto in via esclusiva al mantenimento del figlio) anche unitamente alla domanda di dichiarazione giudiziale della paternità naturale.

Cass. civ., Sez. I, Ordinanza, 07/12/2021, n. 38922 (rv. 663421-01)

In tema di dichiarazione giudiziale di paternità, le risultanze della consulenza immunologica espletata da un esperto al di fuori del processo, su concorde richiesta delle parti, non possono essere denunciate sotto il profilo della violazione del principio del contraddittorio e possono essere acquisite, secondo la disciplina della prova documentale, nel giudizio successivo, nel quale il contraddittorio si realizza pienamente.

Cass. civ., Sez. I, Sentenza, 26/11/2021, n. 37023 (rv. 663288-01)

In tema di azione di riconoscimento giudiziale della paternità, è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 269 c.c., per contrasto con gli artt. 3 e 30 della Cost., per non essere consentito al padre, ed essere invece permesso alla madre, decidere se riconoscere il figlio, attesa la ragionevolezza della scelta legislativa di trattare in modo differenziato situazioni diverse, sottendendo una finalità meritevole di tutela solo la facoltà riconosciuta alla madre, in ragione del bilanciamento tra il preminente interesse a preservare la vita del nascituro e la possibilità per la madre di mantenere l’anonimato, mentre non appare meritevole di analoga protezione il padre il quale intenda sottrarsi, negando la propria volontà diretta alla procreazione, alla responsabilità di genitore, in contrasto con la tutela che l’art. 30 della Costituzione riconosce alla filiazione naturale. 

Cass. civ., Sez. I, Ordinanza, 11/10/2021, n. 27560 (rv. 662636-01)

In tema di azioni di stato, colui che affermi di essere il padre biologico di un figlio nato in costanza di matrimonio non può agire per l’accertamento della propria paternità se prima non viene rimosso lo “status” di figlio matrimoniale con una statuizione che abbia efficacia “erga omnes”, non essendo consentito un accertamento in via incidentale su una questione di stato della persona, e – pur non essendo legittimato a proporre l’azione di disconoscimento di paternità, né potendo intervenire in tale giudizio o promuovere l’opposizione di terzo contro la decisione ivi assunta – in qualità di “altro genitore”, può comunque chiedere, ai sensi dell’art. 244, comma 6, c.c., la nomina di un curatore speciale, che eserciti la relativa azione, nell’interesse del presunto figlio infraquattordicenne. 

Cass. civ., Sez. I, Ordinanza, 06/10/2021, n. 27139

La violazione dei doveri di mantenimento, istruzione ed educazione dei genitori verso la prole non trova sanzione solo nelle misure tipiche previste dal diritto di famiglia, potendo integrare gli estremi dell’illecito civile, ove cagioni la lesione di diritti costituzionalmente protetti; questa, pertanto, può dar luogo ad un’autonoma azione volta al risarcimento dei danni non patrimoniali ai sensi dell’art. 2059 c.c. esercitabile anche nell’ambito dell’azione per la dichiarazione giudiziale di paternità e maternità.

My Agile Privacy
✕
Questo sito utilizza cookie tecnici e di profilazione. Cliccando su accetta si autorizzano tutti i cookie di profilazione. Cliccando su rifiuta o la X si rifiutano tutti i cookie di profilazione. Cliccando su personalizza è possibile selezionare quali cookie di profilazione attivare.
AccettaRifiutaPersonalizza
Attenzione: alcune funzionalità di questa pagina potrebbero essere bloccate a seguito delle tue scelte privacy
error: ATTENZIONE. E \\\' vietata ogni riproduzione del sito. L \\\'illecito sarà perseguito in sede civile e penale.