Indice

Il principio espresso dalla Cassazione

Integra il delitto di diffamazione, e non la fattispecie depenalizzata di ingiuria aggravata dalla presenza di più persone, l’invio di messaggi contenenti espressioni offensive nei confronti della persona offesa su una “chat” condivisa anche da altri soggetti, nel caso in cui la prima non li abbia percepiti nell’immediatezza, in quanto non collegata al momento del loro recapito.

È stato offeso in un gruppo WhatsApp e intende reagire?

Qualcuno ha scritto frasi offensive nei Suoi confronti in una chat di gruppo, magari davanti a colleghi, condomini o genitori della classe. Si chiede se si tratti solo di un episodio spiacevole o se sia effettivamente possibile sporgere querela. Come mostra questa pronuncia, cambia molto se la persona offesa era collegata in quel momento oppure no. Il primo passo è conservare gli screenshot senza cancellare nulla, perché il termine per la querela è limitato. Mi invii i messaggi e fissiamo una consulenza da 100 euro, online in tutta Italia o in studio.

Faccia valutare i messaggi offensivi

Cass. pen., Sez. I, Sentenza n. 409/2024

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta da:

Dott. BONI Monica – Presidente

Dott. MANCUSO Luigi Fabrizio Augusto

Dott. SANTALUCIA Giuseppe – Relatore

Dott. POSCIA Giorgio

Dott. MAGI Raffaello

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

A.A. nato a (Omissis) il (Omissis)

avverso la sentenza del 26/10/2022 della CORTE APPELLO di CATANZARO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SANTALUCIA;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore MARIAEMANUELA GUERRA che ha concluso per iscritto ai sensi della disciplina emergenziale chiedendo la dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

Svolgimento del processo

1. La Corte di appello di Catanzaro, giudicando in sede di rinvio a seguito della sentenza di annullamento n. 44662 del 26 ottobre 2021 della Corte di cassazione, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di A.A. in ordine al reato di diffamazione commesso con espressioni oltraggiose inserite in una “chat” aperta dal Movimento “Cinque Stelle Rossano” sul sociale network Facebook ai danni di B.B., fatto commesso il 2 aprile 2014, perché estinto per prescrizione.

In conformità a quanto stabilito dalla Corte di cassazione con il principio di diritto formulato, la Corte di appello ha accertato che la chat su cui si svolse la conversazione incriminata permetteva ai diversi iscritti di partecipare e di intervenire anche non in tempo reale; e che, all’atto della pronuncia delle frasi offensive di cui all’imputazione, la persona offesa B.B. non era presente.

Ha quindi concluso per la sicura riconducibilità della vicenda alla fattispecie di diffamazione, in quanto l’offesa è stata proferita ai danni di persona in quel momento assente e comunicata ad almeno due persone, presenti o distanti.

2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso il difensore di A.A..

Il fatto che la risposta alle espressioni offensive del ricorrente siano intervenute successivamente non significa che le espressioni offensive siano state lette in differita. La stessa persona offesa ha dichiarato di aver partecipato alla discussione in chat in diretta, ovvero dopo qualche secondo, qualche minuto, dall’inserimento delle espressioni offensive, e quindi è assolutamente certo che fosse presente alla conversazione. Di qui la necessità di qualificare il fatto come ingiuria e non come diffamazione e conseguentemente l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata. L’interesse del ricorrente ad una pronuncia di tal fatta, nonostante la già dichiarata estinzione del reato per prescrizione, è connesso alla condanna al risarcimento dei danni alla parte civile e alla rifusione delle spese processuali da questa sostenute.

3. Il Procuratore generale, intervenuto con requisitoria scritta, ha chiesto la dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

Motivi della decisione

1. Il ricorso è inammissibile per le ragioni di seguito esposte.

2. La Corte di appello, in conformità al principio di diritto fissato dalla sentenza di annullamento con rinvio, ha preso in esame le risultanze del processo al fine di operare la corretta qualificazione del fatto. Ha concluso che la chat utilizzata per la comunicazione delle espressioni offensive consentiva lo svolgersi della conversazione anche non in tempo reale, come chiaramente indicato dalla persona offesa e dal testimone Da.El. Ha quindi evidenziato che, come si trae dalle stampe delle conversazioni, si desume che al momento della messa in circolazione su chat delle frasi incriminate la persona offesa non era presente, tant’è che replicò intervenendo sulla chat a distanza di oltre venti minuti.

Su queste premesse di fatto, rispetto alle quali i rilievi di ricorso mirano ad accreditare una diversa, inaccettabile, lettura delle risultanze di prova, la conclusione in punto di qualificazione è ineccepibile, dal momento che “integra il delitto di diffamazione, e non la fattispecie depenalizzata di ingiuria aggravata dalla presenza di più persone, l’invio di messaggi contenenti espressioni offensive nei confronti della persona offesa su una “chat” condivisa anche da altri soggetti, nel caso in cui la prima non li abbia percepiti nell’immediatezza, in quanto non collegata al momento del loro recapito” – sez. 5, n. 28675 del 10/06/2022, Rv. 283541 -.

3. Alla dichiarazione di inammissibilità segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Conclusione

Così deciso, il 21 novembre 2023.

Depositato in Cancelleria il 5 gennaio 2024.